 |
|
|
| Expertutvärdering - vilken är bästa metod? |
| Av: Nina Boljang | 20/04/2009 klockan 10:50 |
Hej. Jag undrar om heuristisk utvärdering fortfarande är den metod som gäller när ni gör en granskning av användbarhet på ett system? Är det någon som anammat tex. "DIN-metoden" av Santto Tajakka? Fungerar den bra eller vad saknas? Finns det andra sätt att utvärdera ett gränssnitt?
Självklart är användningstester också en del i utvärderingen, just nu behöver jag mest samla på mig information om själva expertgranskningen.
Berätta gärna hur ni gör och hur ni skulle vilja göra.
Tack på förhand, Nina |
Max Ljungqvist svarade 21/04/2009 klockan 13:10 |
Jag använder numera Jonas Söderströms modell "3 sorters design" när jag gör mina granskningar:
1. Grafisk design: att se och gilla. Vi undersöker hur systemet/webbplatsen använder sig av grafiska tillämpningar. T.ex. pedagogiska bilder, knappar, rubriker, länkar, animationer, kontraster, m.m.
2. Informationsdesign: att hitta och förstå. Vi tittar på informationsstrukturen, sökningen, navigationen och annat som påverkar fördelningen av information.
3. Interaktionsdesign: att klicka och förstå. Vi testar att utföra olika handlingar och ser hur gränssnittet beter sig i respons. Denna delen är den som jag tror kan skada användarupplevelsen mest av allt, eftersom användaren här har gått så långt att hon har velat utföra en handling. Grafisk design och informationsdesign är egentligen bara vägar till denna handling.
De tre typerna behövs dock allesammans för att skapa en positiv användarupplevelse.
/Max |
|
|
Forumet är inte längre aktivt.
|
|
|
|
|
