Till Interakts startsida. Läs mer om användbarhet! Diskussionsforum - Diskutera användbarhet. Artiklar kring bl a användbarhet och användingsnytta. Länkar till bl a användbarhetskonsulter, tips om användbarhetstest och metoder för målgruppsanalyser. Om Interakt
 Till startsidan

 Artikelarkiv
 Skriv en artikel
 Prenumerera
 Tipsa om resurs

Ramar
Av: Emeli | 01/06/2005 klockan 22:30

Hallå!

Jag har en undran, här och där stöter man på påståendet att man för användbarhetens skull skall undvika ramar vid webbutveckling. Jag tror att det var Nielsen som officiellt Men... jag undrar varför ramar skall undvikas. Kan det vara så att ett uttalande av Nielsen har överdrivits eller kan någon förklara det för mig?


Joakim svarade 02/06/2005 klockan 08:14
Om du med ramar menar frames så...

Finns många skäl. De flesta kan dock kringgås. Om jag minns rätt så var Nielsen emot ramar dock länkning en bit in på sidan omöjliggjordes. D.v.s. att om en användare tar sig en bit ner i strukturen och vill skapa t.ex. en genväg, eller skicka en länk till sidan via e-post till någon annan, så gick inte det då URL:n alltid var densamma.

Man ser idag vissa företag/sidor som kringgår detta genom att erbjuda specifika men sekundära länkar till resp. sida, alt. funktioner för att "tipsa en kompis om denna produkt/sida".

Som nämnt, finns nog många andra skäl också men som med lite ansträngning av utvecklaren kan kompenseras för.

...men man får inte heller glömma de fördelar som ramar kan tillföra, bl.a. att sidan måste laddas om så fort t.ex. en navigeringsstruktur fälls ut en nivå.


Joakim svarade 02/06/2005 klockan 08:15
...i andra stycket, tredje meningen, skriver jag "dock" trots att jag avsåg att skriva "då", ber om ursäkt.


Simon Thorsander svarade 02/06/2005 klockan 19:53
Andra nackdelar med ramar:
* Fungerar olika i olika browsers
* Fungerar dåligt (och ibland inte alls) i handhållna enheter (mobil, pocket PC etc.)


Lisa Hammar svarade 10/06/2005 klockan 10:22
http://kornet.nu/whynoframes.shtml

Om du däremot menar ramar runt t.ex. en grupp av fält håller jag med dig om att nackdelen har överdrivits. Det är klart att det är bäst att hålla en dialog så ren och fri från överflödiga element som möjligt, men ibland blir det helt enkelt tydligare och mer överskådligt med en diskret ram runt en gruppering. I allafall enligt mina erfarenheter. Någon däremot?


Joakim svarade 10/06/2005 klockan 13:22
Ahhhrrrrggggg ...att svära i kyrkan... :-)

Om vi diskuterar ramar runt komponenter så behövs de aldrig. Tillämpar man minimalism genom Gestalt-lagarna (ofta i sammanhanget sammanfattade som space och alignment)så blir det alltid bättre än om man använder ramar. Man kan också överföra Tufte's chart junk-princip till användargränssnittsdesign, vilket förstås leder till ...ja, inga ramar.

Om man nu ändå känner att man behöver förstärka en gruppering med separata element så tillämpa åtminstone continuity- och closure-lagarna (man behöver alltså ingen hel ram utan endast riktningsvisare som binder ihop gruppen).

Forumet är inte längre aktivt.
Senaste inlägget 02/01/2019 11:53:48 am  Brinner du för UX? Mjukvarujätte söker eldsjäl. (1)
Senaste inlägget 12/11/2018 2:37:02 pm  Kontorsplats i Göteborg uthyres (0)
Senaste inlägget 26/04/2018 4:16:44 pm  UX-designer till Polismyndigheten (0)
Senaste inlägget 14/09/2017 12:24:40 pm  Utvärdering av befintlig webbplats (12)
Senaste inlägget 30/05/2017 8:59:16 pm  UX-designer / Digital marknadsförare till OAWA (0)
Senaste inlägget 08/03/2017 9:34:19 am  Kandidat i interaktionsdesign Malmö eller Stockholm? (1)
Senaste inlägget 16/12/2016 2:32:04 pm  UX Designer till Blocket (2)
 
Skapa ny diskussion +
 
Länkar/resurser kring användbarhet, informationsarkitektur och interaktionsdesign
Letar du efter en frilansande webbkommunikatör, webbredaktör eller marknadsförare som kan hjälpa dig styra upp din närvaro i digitala kanaler? Hör av dig, så pratar vi om hur jag kan hjälpa dig på bästa sätt. Webbredaktör frilans
UVIN (uttalas YouWin) är ett konsultbolag från Sundsvall som erbjuder sina kunder experthjälp inom användarcentrerad utveckling. 17-års erfarenhet som användbarhetsspecialist, certifierad usability analyst (Sveriges 6:e CUA), certifierad user experience analyst (Sveriges ende CUA, den 152:a i världen). UVIN - Makes IT easy
Alla vi som jobbar inom någon form av tjänste- eller produkt-utveckling strävar alltid efter att åstadkomma så bra användarupplevelser som möjligt. Tyvärr är det inte alltid som fokus läggs på detta i projekten utan det mesta av fokuset läggs ofta på att få tekniken att fungera, vilket ofta leder till att man tar fram teknik som i slutändan egentligen var onödig.

Lean UX (användarupplevelser) strävar efter att effektivt fokusera på rätt saker i projekten så att man inte spenderar tid och energi på att utveckla onödiga saker. I slutändan beror det faktiskt på användarupplevelsen om tjänsten eller produkten är lyckad eller inte. Verktyg & kurser för Lean UX
Många bra inlägg på design, process, business och development. ustwo blog
Conversionista är en blogg om konvertering, webbanalys, ux, användbarhet. Conversionista
 
Tipsa om en resurs +
 
Prenumerera på Interakts nyhetsbrev så missar du ingenting om användbarhet!
Prenumerera på Interakts nyhetsbrev, så missar du aldrig intressanta artiklar, diskussioner eller resurser!

Prenumerera +