| Vad är interaktionsdesign? |
| Av: Anders Tenggren | 14/05/2004 klockan 21:53 |
Hej!
Jag har pluggat interaktionsdesign i fem år nu och hämtar snart ut min master från K3, Malmö Högskola. För ett tag sen var jag säker på att jag började få förståelse för vad kärnan av interaktionsdesign är, nu är jag mer osäker. Visst, användarvänlighet, gränssnittsdesign, prototyper, affordance etc är begrepp jag känner till och kan hantera, men dessa känns inte som ett fundamanent utan snarare utan är snarare metoder och verktyg för att ta sig fram i en process. Är det någon som kan berätta vad det fundamentala i interaktionsdesign är? |
Jonas Okmark svarade 17/05/2004 klockan 11:30 |
Om det nu överhuvudtaget går att peka på något fundamentalt med interaktionsdesign? Ämnet är ju fortfarande nytt. Som i en annan diskussion här på Interakt, så finns det ju spridda åsikter om vad interaktionsdesign innebär.
http://www.interakt.nu/home/forum_debate.asp?fid=118
Vad sägs om detta?
"I propose to think about interaction design in terms of use qualities, i.e., certain properties of a digital design that are experienced in its use."
The use qualities of digital designs
http://webzone.k3.mah.se/k3jolo/Material/uqDDv1.pdf |
svarade 17/05/2004 klockan 21:45 |
| Jo det funkar bra ett tag tror jag. Jag fräschade upp mitt minne från den andra diskussionen på interakt; http://www.interakt.nu/home/forum_debate.asp?fid=118 men blev inte mycket klokare. Visst ämnet är nytt jag vet. Ändock är det viktigt att skapa en, troligen inte alls kort och lättbegriplig, defininition, tror jag. Där anvar och ansvarsområde finns definierade. Som i tex arkitektetyrket där deras uppgift inte bara är att rita byggnader även om det är den synliga delen av arbetet. Alltså jag skulle vilja ha exempel på den djupa betydelse som interaktionsdesignern har. Att skapa bra användarkvaliteter behöver ju inte betyda att interaktionsdesignen är bra eller produkten för den delen. Eller är jag fel på det? |
Jon Ovander svarade 21/05/2004 klockan 19:48 |
Jag undrar lite om inte ID "bara" är en domän på något vis. När man sedan arbetar inom domänen så kan man göra det med olika förutsättningar/mål, t.o.m. olika material. Det sammanhållande är att man använder samma språk, liknande verktyg, metoder och modeller.
Jag ser inte att ID måste vara digitalt heller. |
Johan Bergsten svarade 11/07/2004 klockan 22:15 |
Hej Anders.
Liksom du hämtar jag snart ut min Master i MDI/Interaktionsdesign från Chalmers. Frågan om vad interaktionsdesign är, är ständigt aktuell även i min utbildning.
Jag brukar säga att interaktionsdesign handlar om att designa ett verktygs uttryck så att det genom dessa förmedlar till den tänkte användaren vad det är och hur det ska användas.
I ovastående mening får du med de flesta aspekter av interaktionsdesign. Uttrycken kan handla om beständiga uttryck som färg och form eller tidsliga uttryck som ljudet från en högtalare eller bilden på en display osv. Kopplingen till användaren är nödvändig för att lära oss användarens kultur och hur denna påverkar hans/hennes tolkning av föremål, tyst kunskap osv.
|
