| Interakt och Ny Layout |
| Av: Igor Jovic | 25/09/2007 klockan 23:50 |
Hej!
Jag har nu hållit på med en ny layout som potentiellt kan användas av Interakt men för att det ska bli bra behöver jag verkligen kritik, idéer, tips, åsikter, förslag osv osv. Jag tycker Interakt är en riktigt bra webbsida och varför inte göra den bätte. På www.spinz.se kan ni testa och se layouten.
Vänliga hälsningar
/Igor Jovic |
Max Ljungqvist svarade 28/09/2007 klockan 13:20 |
Hej Igor!
Trevlig layout om vi jämför med den nuvarande sidan Interakt.nu. Jag tycker du generellt sett har gjort ett bra jobb med HTML/CSS-delen.
Mitt generella intryck är mestadels positivt; du håller en stilren design med enkel navigation och lätthanterlig struktur. Du ger tydlig visuell feedback i form av färger och färgtoner som ändrar sig i takt med pekaren, du har gjort ett något modigt färgval (mörkbrunt och ljusblått, som i och för sig ger bra kontraster i förhållande till varandra). Fontvalen är däremot lite si och så, du har blandat lite friskt mellan seriffer och sans-seriffer, liksom mellan olika fontstorlekar. Mitt tips här är kanske att begränsa dig till en av respektive font för att hålla samman sidan lite mer. Exempel är att du kör Arial i sidtoppen och Verdana i sidfoten. Nåja, detta är så klart detaljer som vi inte behöver begrava oss i :-)
Det viktigaste jag tänkte på i sammanhanget är själva syftet/budskapet med Interakt.nu. Det är en sida som på olika sätt ska förmedla koncepten användbarhet och interaktionsdesign, och därför borde väl även själva webbsidans design vara starkt sammankopplad med dessa? Som interaktionsdesigner eller användbarhetsexpert vill jag att sidan skriker HCI-koncept :-) Rent spontant saknar jag en sökfunktion (så klart en icke-funktionell sådan eftersom du gör en dummy), lite trevliga ikoner (grafik är en stark del av helhetsintrycket), knappar som ser ut som knappar (3D-look'n'feel), och lite sådant gott. Vad sägs t.ex. om lite trevliga ikoner i menyn, vid de olika funktionella länkarna (t.ex. vid "Skapa ny diskussion") osv? Jag tror det skulle lyfta upplevelsen ett snäpp.
Sidhuvudet är 100% i vertikal storlek och därför större än mittendelen, som jag tror du har anpassat för 1024x768 (?). Kanske vore det mer konsekvent liksom stilrent att hålla den lika bred som resterande sidan?
Under artiklar har du 4 fält av 5 som är obligatoriska när användaren själv vill skriva en artikel. Enligt mig är det lite onödigt att markera dessa med röda stjärnor eftersom de är i majoritet. Dessutom är det väl självklart att rubrik och text är obligatoriska i en artikel? Jag tror du kan markera detta på ett lite smidigare sätt :-)
Vore en medlemsfunktion överflödig? Själv skulle jag gladerligen kunna registera mig på Interakt.nu och därigenom få tillgång till fler funktioner än den anonyma besökaren.
En positiv aspekt är att du har placerat sidans länkar/kategorier på en och samma plats. I nuvarande designen ligger det länkar lite huller om buller (t.ex. "Artiklar i sidans topp" och "Skriv en artikel" till vänster; varför inte placera dem i samma kategori?). Med andra ord: bra genomtänkt länkstruktur!
Det jag saknar på Interakt.nu idag är en känsla av att sidan lever. Det är få händelser i forumet per dag och innehållet i sig känns ouppdaterat. Om sidan kändes mer levande tror jag att jag som besökare dessutom skulle engagera mig mer. Tänk gärna på detta (hur designen kan avspegla "liv") när du fortsätter med dina skisser.
Härligt jobbat Igor. Tummen upp!
Glada fredagshälsningar från Max :-) |
Max (igen) svarade 28/09/2007 klockan 13:35 |
Direktlänk till Igors skiss för den late besökaren:
http://www.spinz.se/blog/Interakt%202/index.htm
Kom igen nu och ge lite feedback och önskemål! |
Igor Jovic svarade 28/09/2007 klockan 15:01 |
Tummen upp för dig och kommentarerna som du ger :)
Du nämner bland annat den här biten med 3D-look'n'feel och jag håller med dig att det kan öka intrycket avsevärt. Problemet är att jag är inte så värst duktig på just den grafiska biten när det gäller knappar och länkar osv. Risken finns att jag klottrar till det och förstör mer så därför låter jag den biten vara :(
Det som saknas idag är precis som du säger, känslan av att sidan lever och det är en stor prioritering som är viktig och som jag har tänkt på. Sidan ska vara enkel och användbar och samtidigt ska den vara estetiskt tilltalande och det är tyvärr oftast lättare sagt än gjort.
Angående fontvalen håller jag med att det bör ändras. I dagsläget används Georgia (serif) som huvudrubrik och arial(sans-serif) till brödtexten och storleken är inte konsekvent. För att det ska vara konsekvent tycker jag också som du att det bör ändras även om jag personligen tycker att text med seriffer som rubrik är snyggt. Men både färgerna och texten är som tur mycket lätta att ändra :)
Sökfunktion håller jag faktsikt på och gör och det är absolut någonting som bör finnas på en sida som interakt.
Jag har faktiskt inte alls tänkt på det med obligatoriska fält och stjärnor utan jag såg bara hur det i dagsläget såg ut. Dock är det värt att påpeka att jag inte tog med alla fält dom finns.
Tack fär kommentarerna, det är verkligen någonting som är av stor tonvikt om förändring ska ske :)
Vänliga hälsningar
/Igor
|
Björn Klockljung Johansson svarade 02/10/2007 klockan 20:05 |
Hej Igor och Tjena Max!
Helt klart skulle jag också stödja en medlemsfunktion. Detta för mig förmedlar en mer proffsig sida. Jag vet inte om detta bara blir för mig men "knappen" Om Interakt ligger under alla andra avdelingar. Känns som den borde ligga på samma rad som de andra. Men det är bara små detaljer, gillar layoten i övrigt. Håller dock med om fonterna. |
Igor Jovic svarade 02/10/2007 klockan 23:21 |
Tjena Björn!
Medlemsfunktion eller inte, jag vet inte hur det blir med det då det är upp till Anders Björk och Co. att bestämma. Förstod inte först vad du menade med det där med samma rad men insågg fort problemet och det är nu fixat.
/Igor |
Anders Hall svarade 08/10/2007 klockan 14:52 |
Jag tycker att artikeldelen kan framhävas och utvecklas....
Angående kommentarfunktionen så kanske själva mail-adressen som man anger kan göras lite svårare för bots att läsa av. Mindre spam till oss.
Sen behövs ju ett publiceringsystem så att fler operatörer kan skapa innehåll. Dvs. en bättre gemenskap. Registrering är inte nödvändigt för mig och om det implementeras så behåll gärna "fri att skriva bara i forumet" funktionen som känns skön (speciellt för folk som bara "passerar").
En blogg med gäst-bloggare hade varit toppen där ex. tunga namn som Löwgren och resterande av Sveriges HCI/Interaktionsdesign forskare och folk i företagsvärlden med mer praktiska erfarenheter kan presentera ämne.
O uppmuntra gärna personer att använda sina riktiga (hela) namn - jag tycker det ger en bättre stämning :-) |
Igor Jovic svarade 08/10/2007 klockan 18:07 |
Idén med en blogg tycker jag om men jag är lite fundersam på hur pass uppdaterad den hade varit. Sen finns det en annan viktig fråga angående bloggen och det är vilka som skulle ha tillgång till den, alla eller endast vissa personer? Håller absoult med att även artikeldelen bör framhävas en smula.
När det gäller registreringen är jag faktiskt positiv till det då jag känner att det på något sätt kan leda till en bättre gemenskap. Självklart ska man dock inte behöva registrera sig för att t.ex. skriva en artikel eller göra ett inlägg.
/Igor |
Anders Hall svarade 08/10/2007 klockan 19:00 |
När jag letar efter bra bloggar (alltså bloggar med flera publicister) föredrar jag meriterade publicister(utvecklare/forskare osv). Sen kommer ju naturlig kommentarer på inlägg från resterande dödliga (som du och jag). Så jobbet ligger i att bjuda in diverse parter och skapa en gemenskap som de trivs i.
/A |
Max Ljungqvist svarade 09/10/2007 klockan 09:02 |
| Angående blogg och artikeldelen: detta är utmärkta idéer eftersom vi som besöker interakt.nu är en ganska smal målgrupp inom en viss yrkeskategori. I detta fall är det jättekul att kunna dela med sig liksom ta del av andras tankar, åsikter och idéer. Jag tycker detta ska vara genunia medlemsfunktioner, dvs. att man måste registrera sig under sitt (hela) namn för att få tillgång till fler funktioner än den anonyma besökaren (som enbart borde ha tillgång till att läsa inlägg, artiklar osv). Vi är trots allt ett slags "interaktionsdesign-community" så varför inte utveckla en fullfjädrad portal för oss GUI och HCI-geeks istället för enbart en ny layout? |
Anders Hall svarade 09/10/2007 klockan 15:25 |
Jag tycker också det behövs en gemenskap för våra område.. saken är den att jag tycker att våra officiella organ i Sverige (industriella och universitets relaterad) sviket sitt public service uppdrag.
Det finns ingen bra gemenskap där man kan hämta purfärsk kunskap från de bästa i "branschen" i Sverige. Dom som finns börjar mer likna exklusiva klubbar som inte vill dela med sig av kunskap. Ex. SIGCHI och STIMDI har medlemsavgifter och annat som motsvarande utländska organ inte har. E-post listor stängs ner och blir exklusiva mm.
Jag vänder mig istället utomlands där forum med veteraner verkligen ger mervärde för alla inblandade. Jag får färsk kunskap, veteraner testar och presenterar sina idéer, personer utanför vårt område får inblick och kan ge sin syn på olika problem (det är väldigt viktigt som jag ser det då allt är tvärvetenskapligt). Dessa forum bygger ofta på att veteraner och kunniga sköter bloggandet (gästbloggare förekommer) - det garanterar på något sätt att intressanta ämne tas upp (sen är ju vanliga forum också bra).
Materialet som publiceras blir ofta även inlåst i databaser varav vi med lite pengar, och utan Universitets databaser, får nöja oss med mindre artiklar.
För min del är det ok med registrering men jag tycker det är fel att stänga av vissa delar för "passerande" gäster. Det motverkar lite syftet med ett forum.
|
Mats Berglind svarade 10/10/2007 klockan 20:00 |
Medlemsskapet i STIMDI kostar 100kr per år, inget annat krävs:
http://www.stimdi.se/bli-medlem/
Vi som jobbar för STIMDI gör detta ideellt, men det kostar att hyra lokaler och underhålla en webbplats.
Hyfsat exklusivt ;-) |
Björn Klockljung Johansson svarade 10/10/2007 klockan 22:32 |
| Håller med Max att det hade vart väldigt kul att ha ett riktigt community för allehanda MDI/Interaktionsdesign folk. Sen om det finns folk som har tid och lust att göra det till verklihet är ju en annan fråga. :) |
Anders Hall svarade 13/10/2007 klockan 12:13 |
"Vi som jobbar för STIMDI gör detta ideellt, men det kostar att hyra lokaler och underhålla en webbplats.
Hyfsat exklusivt ;-) "
Det kostar extremt lite att underhålla en webbplats av detta slag. Tanken är ju att innehållet ska publiceras av diverse aktörer och gäster. Dvs. en gemenskap sköter forumet. Vad är dina beräkning som säger att underhålla av en sådan webbplats blir dyr?
Vi pratar här om ett online forum som fattas, lokaler och dylikt är ju inte tillgängligt för alla i Sverige då vi är spridda geografiskt (eller är utomlands). Den kostnaden är ju ganska irrelevant i detta fall då det inte är vad vi diskuterar.
Du missuppfattar också vad jag menar med exlusivt Mats. Jag menar att de människor som sitter inne med mest kunskap och kontakter i Sverige, dvs. till stor del ledande forskare, inte är aktiva i öppna forum och delar med sig (ex. till dig och mig). Den spjutspetskunskapen kan man inte få på många andra sätt. |
Leo svarade 02/03/2008 klockan 12:02 |
Blir det något av den nya layouten? Tycker det är dags för lite makeover av interakt.nu.
Go Igor! |
